-tigre

Ayer Eva Hache dijo que en verano todo acaba en tigre para darle más emoción: medusas-tigre, mosquitos-tigre... hasta tal punto que si ves una serpiente, le dices a tu colega "qué es eso?", y él te contesta: "una serpiente"... " pero es una serpiente tigre?", y él: "no"... y como no es tigre te pones a jugar con ella... "aayyy serpieente serpieenteee cuchi cuchi!"... lo mismo pasa con los tigres, si no son tigres-tigres, no pasa ná.

Si ya sé, poca enjundia tiene esto, pero me hizo mucha gracia, y como se os da a todas por actualizar blogs, no quería quedarme atrás!

;)

Genética y Derecho. Parte III

Uno de los puntos de la Conferencia más interesantes a nivel filosófico, es el siguiente: "fichar" el adn de todo ser humano, como se hace con la huella dactilar en el DNI; y su "estudio".

Ejemplos de ventajas:

- identificación de criminales de las pruebas obtenidas en la investigación

- detección de enfermedades.

PERO...

esto qué implicaría?

es bueno saber tu futuro?

de qué morirás?

y casi la fecha concreta de tu fallecimiento?

y... si las aseguradoras tuviesen acceso a esa información?

se negarían a asegurar a una persona que aunque actualmente sana, su adn se "chiva" de su futura (y cierta) enfermedad?...

Seríamos tratados como realmente IGUALES ante la ley?

Genética y Derecho. Parte II

Genética y Derecho. Parte I

Genética y Derecho. Parte II

Otro de los puntos que trataron en la Charla sobre Genética y Derecho fue el tema de los "bancos" de ADN.

El "problema" se hallaba (o se halla en la actualidad, supongo) en que no hay un "registro centralizado" de ADN, al que pudiera acceder cualquier cuerpo de investigación de cualquier país, para contrastar una muestra obtenida en determinado caso.

Por ejemplo, en el caso de Rocío Wanninkhof, se encontró una colilla de la que no se obtuvo ningún resultado. De casualidad, a alguien se le dio por contrastar en la base de datos de ADN de la Interpol, y allí "saltó" Tony King, el finalmente declarado culpable de la muerte de la chica.

Genética y Derecho. Parte I

Genética y Derecho. Parte I

Hace un tiempo fui a una conferencia sobre Genética y Derecho. Empezó así: "OJ Simpson mató a su mujer y al amigo de ésta. En Estados Unidos no se puede decir, pero aquí sí, y además fue lo que sucedió".

Las muestras de ADN, tema tan cercano gracias a la televisión, es una cosa de anteayer...

OJ Simpson fue absuelto por estar este procedimiento en pañales y OJ Simpson provocó su crecimiento.

La escena del crimen estaba llena de muestras de ADN de OJ Simpson. Pero fue absuelto de los crímenes (aunque posteriormente un jurado civil le condenase, pero esto merece mención aparte...). Por qué? Por su abogado.

Su abogado alegó lo siguiente: 1.- con qué certeza se podía asegurar que las muestras recogidas en la escena del crimen eran las mismas muestras que fueron analizadas en el laboratorio, y 2.- qué homologación tenía ese laboratorio para realizar esas pruebas.

La falta de esa certeza, junto con unas grabaciones a un miembro del jurado en las que exclamaba que a los negros había que meterlos a todos en un almacén y quemarlos, declararon no culpable a OJ.

Pero "gracias" a ello, se instauró en los Estados Unidos la "cadena de custodia" (desde el escenario del crimen al laboratorio) y la homologación de los laboratorios para estas investigaciones. Y con estos protocolos, se dio la rotundidad de la que gozan estas pruebas.

OJ mató a su mujer en 1994. El tema ADN, es muy muy muy reciente. No es la garantía absoluta para que todo culpable esté en prisión y todo inocente en la calle, pero antes era muchísimo, pero muchísimo peor.

(continuará)

Vivir Mata

El pasado viernes se celebró en el Cardebelle (Narón) un café-teatro-científico bajo el título "Bacterias, sexo y evolución".

Haciendo un resumen muy rápido: las bacterias ocupaban la Tierra a lo bestia, hasta que apareció el oxígeno y las fue matando.

Porque el oxígeno es destructor masivo.

"Antes de la aparición del oxígeno en la Tierra tú podías dejar unos clavos ahí al aire, que aunque vinieses pasados 100 años estaban intactos. No se oxidaban, claro como no había oxígeno...", afirmó uno de los científicos monologistas.

El tiempo pasó y apareció el ser humano: está claro que el ser humano inventó la paradoja y empezó por sí mismo. El ser humano respira, y es precisamente la extracción de ese oxígeno, lo que le oxida y le mata. Y por ello, Vivir Mata. Y para solucionar ese problema, el ser humano creó el sexo. Para que su huella genética, al igual que las bacterias al dividirse o reproducirse asexualmente, quedase en el planeta a perpetuidad.

Le pregunté a uno de los monologuistas si existía algún componente en la naturaleza que la evolución integrase en nuestras células para evitar la oxidación y con ello el envejecimiento y la muerte... o si por el contrario, teníamos suficiente con el sexo.

Pero se lo pregunté en el baño, y no sé si por qué se hacía pis o porque pensaba que le estaba entrando, me dijo algo así como: "sí, sí, de hecho, osea, muchos estudios, mm, muchos estudios se dedican a retrasar el enve, envejecimiento con antiox..."

"anda, anda, te dejo que entres en el baño", le dije y me fui.

El próximo día 22 de octubre de 2010, hay otro café teatro científico, esta vez sobre Cosmología.

Es muy recomendable, porque te invitan a una copa, y luego, si aciertas una pregunta, a otra.

:)

Nostalgia

Al mediodía y por la tarde-noche pasa por encima de la plaza el avión de Clickair que aterriza en A Coruña. Ayer lo miré con nostalgia, y ello, unido al hecho que hoy tenía el mando a distancia encima de la mesa a las 21.30 cuando tenía la tele en Cuatro y mi cuerpo se negó a levantarse del sofá, supuso mi reconciliación con Lost.

El domingueo que recorre mi organismo impidió que no me inquietase demasiado al no recordar las idas, venidas y quedadas de los últimos seis capítulos de la serie.

No, ya no rondo los 20... ahora bien, a veces siento que mi memoria ronda los 80 y eso me perturba enormemente. Mañana mismo les robo la Nintendo DS a mis padres y me pongo con el Brain Training.

Yo tenía un amigo

Hace un tiempo yo tenía un amigo, un buen amigo.

Me escuchaba mientras asentía con un estudiado movimiento de cabeza de buen interlocutor. Me dejaba su sofá y me hacía colacaos en su justo punto. Me llevaba a coger pulpos en arrecifes de coral y lo celebrábamos con tazas de ribeiro. A veces incluso componía canciones en italiano, francés y japonés para hacerme reír y si no mataba monstruos por mí, era porque no los había. Mientras escribo estas palabras suena música de violín, y el viento trae florecillas silvestres del campo.

Sin embargo, un buen día, mi amigo desapareció, dijo que se retiraba del mundanal ruido, que no quería saber nada de esta corrupta sociedad. Y me dejó. Quizá le molestó que fuese al arrecife con otros... se enteró porque fui sincera y se lo conté. Quizá debería habérmelo callado y cargar con ese peso. Quizá.

Ahora él parece haberse reconciliado con la sociedad, y poco a poco abandona el retiro... pero no conmigo.

Lo echo tanto de menos...